研究课题借此是，分析运用于穷困图片分析病征疤痕的简单性，确定瘢痕的美容效果分析和分级制度（SCAR）加权的低分者时有和低分者内的信度。采用组内相关系数（ICC），对80则有病征瘢痕进行时了研究课题，其中20则有病征瘢痕进行时穷困图片分析的等效研究课题，60则有病征瘢痕进行时SCAR加权的低分者时有和低分者内的信度研究课题。术后瘢痕美容效果的低分从0（比较好的疤痕）到15（若有的疤痕），分数的分析是基于6名牙医和2名病征。60则有瘢痕亚组中，只有不仅运用于了SCAR加权，还运用于了POSAS（病征和观测者瘢痕加权分析），以及VSS（安大略省瘢痕评分加权）。10则有瘢痕由同一个测试者在不同等待时时有内进行时了两次分析，以探究其简单性。、病征年岁范围从18到96岁，菲茨邓肯皮肤上类型 I到VI。37则有为年长，43则有为女性。运用于DV进行时的SCAR加权分级制度很大程度上等效于直接的病征分析，ICC绝对值分别为0.99 (95% CI, 0.96-0.99)和0.98 (95% CI, 0.96-0.99)。整体加权的低分者时有信度的ICC绝对值为0.95 (95% CI, 0.96-0.99)；低分者内信度的ICC绝对值从0.96到0.99。总体SCAR得分模型得出结论瘢痕不良的OR绝对值为1.76 (95% CI, 1.24-2.2)。菲茨邓肯皮肤上类型的二次归纳显示，评分者时有信度的ICC绝对值为0.93 (95% CI, 0.86-0.98)。SCAR加权分析术后差分疤痕是简单的，穷困图片可以代替病征进行时瘢痕的分析。原始出处：Jonathan Kantor,et al.Reliability and Photographic Equivalency of the Scar Cosmesis Assessment and Rating (SCAR) Scale, an Outcome Measure for Postoperative Scars.JAMA Dermatol. Published online November 2, 2016.
本文系曼恩中医（MedSci）原创编译器整理，登载需授权！相关新闻
下一页：没有了
相关问答
