2011年Ann Surg新闻周刊报导了之中国香港康沃尔亲王病房上消化时道外科Teoh客座教授等一项81实有可切除的气下段冠状动脉鳞癌病征言道动手术或放化时疗后家庭战斗能力及恒星质量对比的前瞻性RCT深入研究，两年随访期内通过QLQ-OES24和EORTC QLQ-C30表对肺及烹饪功用和家庭恒星质量进言道指标，肺活量和冠状动脉窄由仪器测定。
其结论为化时超声或动手术对病征主体健康状况无特别是在影鸣。而印第安纳州大学健康系统胸外科Orringer客座教授显然东西方烹饪及术后并发症的差异等使得Teoh客座教授等深入研究的结果未能推广。来自爱尔兰都柏林圣詹姆斯病房的Reynolds客座教授等对以上本质产生了浓厚兴趣，并对此进言道论述，文章于2014年5月底公开发表在Ann Surg新闻周刊上。
Teoh客座教授等报导的一项冠状动脉鳞癌病征流行病学随机对照试制（RCT）两年功用性随访结果为动手术或完全放化时疗对主体健康彼此之间关生命恒星质量（HRQL）的影鸣等价；以及Orringer客座教授公开发表在本刊“如何定义一个‘成功’的冠状动脉畸形”的评论。Reynolds客座教授也曾公开发表过对冠状动脉鳞癌病征只放化时疗或综合治疗法抑或至少言道动动手术随访12个月底，对HRQL影鸣的类似报导。
首先家庭恒星质量及功用指标的重点是进食功用。然而动手术和放化时疗病征皆允许言道内镜治疗法，其进食功用障碍的发生率为47.7%和35.1%。深入研究共纳入了132实有冠状动脉癌病征（91实有腺癌、41实有鳞癌），之中位随访短时间49个月底，且术后随访短时间皆>12个月底。该深入研究之中冠状动脉畸形后出现进食功用障碍较常见（n=39），与主体HRQL彼此之间关。
而Teoh客座教授的RCT与本试制形成鲜明，至少1实有病征在随访>6个月底后需内镜扩大治疗法，且为良性窄。进食功用障碍显然说明迷走神经和冠状动脉生理功用改变，这将适度探究试制之中化时超声或动动手术前提需内窥镜默许，确诊无论如何的窄或功用障碍的类别。
第二，EORTC-C30主体健康名次和患者的主观结果之间欠缺一致。Teoh客座教授试制的2年随访之中，主体HRQL名次客观地看出了程序中价值太大且证实放化时疗和动手术两者不都会区别于。言道动手术和放化时疗后身体机能皆特别是在下降且疲乏指数减小2-3倍、呼吸困难减小约三倍、动手术三组痉挛为放化时疗三组的三倍。不久主体健康有明显的直至。
不快的家庭恒星质量可知病征能但他却的。标准HRQL指数并非医师问过患者然后去大约他们的家庭恒星质量与任何标准的对比。然而极少深入副所长往往是用一个最简单的方式在去衡量主体HRQL，甚至仍不都会‘好’与‘还好’HRQL一个确切的疆界值，更加遑论替代治疗法方法的“合格”家庭恒星质量。病征接受肝癌治疗法是希望HRQL名次都会大为减小，若没此改变是未能接受的。
再者，尽管EORTC问卷调查表减小一种疼痛显然都会说明该疼痛的依赖于，但却是它必须二阶时该疼痛的所致，也必须说明对主体HRQL的影鸣。基于疼痛频率的Likert表应用于EORTC问卷调查来衡量疼痛（1，“无疼痛”；2“有点”；3，“较大”；4，“极其更加为严重”)，但是这并不意味着该疼痛就都会影鸣主体HRQL名次。Teoh客座教授等这项深入研究之中根据许多患者指标进食困难和其他疼痛对主体HRQL名次无特别是在影鸣的推断显然是合理的。
尽管HRQL名次对治疗法三组间比较显然是一个最简单的工具，且在该RCT之中看出动手术和放化时疗等效，但冠状动脉畸形或放化时疗后他们共享的有关主观HRQL反馈仍不正确。Reynolds客座教授的本质是：需改良的HRQL和其他有效性工具能更加容易地指标“成功”的冠状动脉畸形或放化时疗后的结果；关键的区别于是HRQL名次小的改变能使病征主观疼痛上察觉出来。
有人同意，流行病学试制之中用HRQL结果作为病征大于或小于小于阻抗名次的一部分，这显然适度指标病征的主观想像结果、治疗法手段及流行病学计划的制定。Reynolds客座教授等的系列深入研究之中动手术和放化时疗三组的极少病征有远期并发症，且该三组比对照三组和其他无肝癌病征对HRQL的鸣彼此之间更加特别是在。
Teoh客座教授等深入研究结果看出2年内放化时疗与动手术的彼此之间等。笔者显然在这个平日主体健康状况使其直至到出现异常家庭高水平必定都会。此外，Orringer客座教授的需“新设立一个指标冠状动脉癌术后结果标准”本质，Reynolds客座教授也太大坚决。
发送给复用URL
编辑： 了了相关新闻
相关问答
