本深入研究力图评估多种不同的非手术病人牙周粘膜炎的。
在三个数据库里面管理系统地来进行了随机医学试验(RCTs)的未确定,并对牙周病学/种植体具体刊物的文献来进行了上半年的人工检索。调查液压性和/或化学性牙菌斑控制剂的真实感的深入研究被排除在外,其目的是防止牙周粘膜炎的转变。当断定有传统意义试验时,来进行了荟萃统计分析。
14项深入研究被纳入管理系统彻底改变,3项纳入荟萃统计分析。所所选深入研究里面未一项深入研究报告了种植体周围粘膜炎病变的全然克服。单纯的非手术病人显示平均减小了。探诊高度(PPD)为0.57 mm(95% CI [0.30~0.83]);探针出血(BOP)为22.41%(95% CI [12.74~32.08]);菌斑指数(PI)为17.28%(95% CI [3.99~30.58]);出血指数(BI)为13.41%(95% CI [3.50~23.31])。该荟萃统计分析最终表明,辅助用于洗必泰药剂与非手术液压清创病人对PPD减小(-0.07 mm;95% CI [-0.33~1.15],P = 0.62)和比起附着总体(RAL)谐波(-0.13 mm;95% CI [-0.6~0.35]),P = 0.6)有明显缓解。
总之,该深入研究结果显示,传统的非手术液压病人可以被认为是单纯的非手术液压病人,因为以外仍缺乏证据赞成用于额外的化学/液压病人剂来缓解医学和/或分子生物学上的缓解。
原始出处:
Shayan Barootchi, Andrea Ridà, et al., Nonsurgical Treatment for Peri-Implant Mucositis: A Systematic Review and Meta-Analysis. Int J Oral Implantol (Berl). 2020;13(2):123-139.
相关新闻
上一页:双十一来袭,大花新品火爆开抢
下一页:冬青柠檬豆浆 有着很高的养生作用
相关问答